最高行政法院行政-TPAA,109,裁,2078,20201126,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度裁字第2078號
聲 請 人 鄭硯香

上列聲請人因與相對人高雄高等行政法院間訴訟救助事件，對於中華民國107年9月21日本院107年度裁字第1493號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。

倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、本件聲請人因不服本院107年度裁字第1493號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，原確定裁定係於民國107年10月11日送達聲請人，有卷附送達證書可據。

聲請再審之不變期間自原確定裁定送達之翌日（107年10月12日）起算，扣除在途期間6日，算至107年11月16日（星期五）止，即已屆滿。

聲請人遲至107年12月25日始聲請再審，顯已逾期，且其亦未主張或舉證再審理由有發生或知悉在後之情，依上開規定及說明，其再審之聲請自非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 吳 明 鴻
法官 帥 嘉 寶
法官 曹 瑞 卿
法官 高 愈 杰
法官 陳 國 成

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
書記官 張 玉 純