最高行政法院行政-TPAA,109,裁,390,20200305,2

最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度裁字第390號
再審 原告 沈俊隆
訴訟代理人 沈昌憲 律師
再審 被告 嘉義縣番路鄉民和國民小學

代 表 人 劉秀燕

上列當事人間解聘事件，再審原告對於中華民國107年10月25日
本院107年度判字第603號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第13、14款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：

主 文
本件移送於高雄高等行政法院。

理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、本件再審原告對於本院107年度判字第603號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，其以行政訴訟法第273條第1項第13、14款所定事由為依據部分，依同法第275條第3項規定，應專屬原高等行政法院即高雄高等行政法院管轄。
茲再審原告向本院提起，依上開規定，應依職權移送於其管轄法院。
至再審原告以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由提起再審之訴部分，本院另為裁判，附此敘明。
三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 侯 東 昇
法官 陳 國 成
法官 王 碧 芳
法官 鍾 啟 煌
法官 蘇 嫊 娟

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
書記官 莊 子 誼