最高行政法院行政-TPAA,109,裁,660,20200416,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度裁字第660號
聲 請 人 鄭硯香
上列聲請人因與相對人臺灣高雄地方檢察署等間訴訟救助事件，對於中華民國107年4月27日本院107年度裁字第638號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長於民國109年2月24日裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於109年2月27日送達；

而其聲請訴訟救助，亦經本院以109年度裁聲字第35號裁定駁回，此項裁定並於109年2月4日送達，有各該送達證書附卷可稽。

三、聲請人仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 16 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 吳 明 鴻
法官 曹 瑞 卿
法官 林 欣 蓉
法官 高 愈 杰
法官 蕭 惠 芳

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 109 年 4 月 16 日
書記官 高 玉 潔