最高行政法院行政-TPAA,109,裁,667,20200416,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度裁字第667號
抗 告 人 邱德修

上列抗告人因與相對人交通部臺灣鐵路管理局間聲明異議事件，對於中華民國108年8月13日臺北高等行政法院108年度聲字第80號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件抗告人對於臺北高等行政法院108年度聲字第80號裁定提起抗告，未據繳納裁判費，本院審判長於民國108年9月18日以裁定命於裁定送達後7日內補繳裁判費新臺幣1,000元，該裁定已於108年9月23日送達，有送達證書附卷可稽。

抗告人雖於108年9月24日具狀對上開命補費裁定提出異議，惟上開補費裁定係本院審判長依行政訴訟法第98條之4及第100條第1項規定裁定命抗告人補正繳納抗告裁判費，於法有據。

抗告人迄未繳納裁判費，有本院繳費狀況查詢清單可據，顯已逾補正期限，其抗告為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 16 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 吳 明 鴻
法官 蕭 惠 芳
法官 曹 瑞 卿
法官 高 愈 杰
法官 林 欣 蓉

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 109 年 4 月 16 日
書記官 劉 柏 君