最高行政法院行政-TPAA,109,裁聲,279,20200416,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度裁聲字第279號
聲 請 人 粟振庭即粟師傅傳統整復推拿
上列聲請人因與相對人新北市政府環境保護局間抗告事件（本院109年度抗字第89號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。」

「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」

行政訴訟法第101條暨法律扶助法第63條固分別定有明文。

惟此項救助之事由，除經申請法律扶助獲准者外，依行政訴訟法第102條第2項、第3項及第176條準用民事訴訟法第284條規定，聲請人應提出能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。

而所謂無資力，則係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用而言。

二、緣聲請人對臺北高等行政法院108年度訴字第502號裁定提起抗告（案號：本院109年度抗字第89號），而聲請訴訟救助，其聲請意旨略謂：聲請人於民國105年7月28日假釋出獄，求職困難，名下無財產，向臺北市政府申請低收入戶，經臺北市政府核准在案。

又聲請人向財團法人法律扶助基金會士林分會（下稱士林分會）申請法律扶助，經士林分會准予全部扶助，有審查決定通知書影本可稽。

因聲請人與相對人間政府採購法事件，提起行政訴訟，聲請人無力繳納訴訟費用，且非顯無勝訴之望，為此聲請訴訟救助，並提出前揭審查決定通知書以釋明，堪認聲請人確無資力支出本案訴訟之訴訟費用，臺北高等行政法院105年度救字第38、65、68、89、91、100、146號、106年度救字第24、26、57號裁定意旨參照等語。

經核聲請人主張其係經主管機關審核認定之低收入戶，尚不足以釋明其無資力支出裁判費新臺幣1千元。

且聲請人於前揭105、106年度多次訴訟事件中，聲請訴訟救助獲准，僅於該案有其效力。

聲請人對本件裁判費之支出，其個人究有何窘於生活且有何缺乏經濟上信用之情事，復未提出其他能即時調查之證據，予以釋明，亦未提出保證書以代之。

又經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，尚查無聲請人曾至該會申請法律扶助獲准之相關資料可供參酌，有該基金會109年3月31日法扶群字第1090000452號函附卷可稽。

揆諸前開規定及說明，本件訴訟救助之聲請，於法尚有未合，應予駁回。

至同上基金會士林分會之審查決定通知書，係針對聲請人另案之國家賠償事件，而非對本件所為准予法律扶助之決定，併予敍明。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 16 日
最高行政法院第四庭
審判長法官 鄭 小 康
法官 劉 介 中
法官 帥 嘉 寶
法官 林 玫 君
法官 林 文 舟

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 109 年 4 月 16 日
書記官 楊 子 鋒