最高行政法院行政-TPAA,109,裁聲,711,20200824,1


設定要替換的判決書內文

最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度裁聲字第711號
聲 請 人 何牧珉

上列聲請人因與相對人公務人員保障暨培訓委員會間考試事件,對於中華民國109年6月4日本院109年度裁字第899號裁定聲請再審(本院109年度聲再字第748號),並聲請訴訟救助,關於訴訟救助部分,本院裁定如下:

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者,關於無資力支出訴訟費用之事由,應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之,此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。

而所謂無資力,係指窘於生活,且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人對於本院109年度裁字第899號裁定聲請再審(本院109年度聲再字第748號),而聲請訴訟救助,雖主張其無資力支出訴訟費用,所提訴訟有勝訴之望,且其向財團法人法律扶助基金會新北分會申請法律扶助,申請編號1081220-T-016之案件,業經准許,並提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、108年度綜合所得稅各類所得資料清單等證據。

然聲請人業於民國109年7月28日繳納聲請再審之訴訟費用新臺幣1,000元,有繳納收據附於本院109年度聲再字第748號卷可稽,則其顯非無資力支出上開訴訟費用之人。

揆諸上揭規定及說明,本件聲請不應准許,應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 吳 明 鴻
法官 蕭 惠 芳
法官 林 欣 蓉
法官 高 愈 杰
法官 曹 瑞 卿

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
書記官 莊 子 誼

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊