最高行政法院行政-TPAA,109,裁聲,711,20200824,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度裁聲字第711號
聲 請 人 何牧珉

上列聲請人因與相對人公務人員保障暨培訓委員會間考試事件，對於中華民國109年6月4日本院109年度裁字第899號裁定聲請再審（本院109年度聲再字第748號），並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。

而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人對於本院109年度裁字第899號裁定聲請再審（本院109年度聲再字第748號），而聲請訴訟救助，雖主張其無資力支出訴訟費用，所提訴訟有勝訴之望，且其向財團法人法律扶助基金會新北分會申請法律扶助，申請編號1081220-T-016之案件，業經准許，並提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、108年度綜合所得稅各類所得資料清單等證據。

然聲請人業於民國109年7月28日繳納聲請再審之訴訟費用新臺幣1,000元，有繳納收據附於本院109年度聲再字第748號卷可稽，則其顯非無資力支出上開訴訟費用之人。

揆諸上揭規定及說明，本件聲請不應准許，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 吳 明 鴻
法官 蕭 惠 芳
法官 林 欣 蓉
法官 高 愈 杰
法官 曹 瑞 卿

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
書記官 莊 子 誼