最高行政法院行政-TPAA,109,裁聲,730,20200827,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度裁聲字第730號
聲 請 人 周大舜（被選定人）
上列聲請人因與相對人銓敘部間公務人員退休資遣撫卹法上訴事件（本院109年度年上字第169號），聲請選任訴訟代理人，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對於高等行政法院判決上訴，除有行政訴訟法第241條之1第1項但書規定之情形外，上訴人應委任律師為訴訟代理人，行政訴訟法第241條之1第1項定有明文；

又依同條第3項準用民事訴訟法第466條之2第1項「上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。」

規定，對於高等行政法院判決上訴，聲請本院為之選任訴訟代理人，應符合上述「無資力」之要件。

又關於無資力委任訴訟代理人之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。

而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、聲請人不服臺中高等行政法院108年度年訴更一字第1號判決提起上訴（本院109年度年上字第169號），並以無資力為由聲請本院選任訴訟代理人。

惟聲請人對於其窘於生活，且缺乏經濟上信用之情事，並未提出能即時供本院調查之證據，以釋明其無資力；

復經本院向財團法人法律扶助基金會函詢結果，並無聲請人以無資力為由就本案（即本院109年度年上字第169號）申請法律扶助而經准許情事，亦有該基金會民國109年8月4日法扶群字第1090001155號函在卷可稽。

依上說明，本件聲請無從准許，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 吳 東 都
法官 胡 方 新
法官 王 俊 雄
法官 林 妙 黛
法官 陳 秀 媖

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
書記官 陳 映 羽