最高行政法院行政-TPAA,109,裁聲,753,20200831,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度裁聲字第753號
聲 請 人 胡明義
上列聲請人因與相對人臺灣新竹地方檢察署犯罪被害人補償審議

委員會間訴訟救助事件，對於中華民國109年2月27日本院109年
度裁字第230號裁定聲請再審（本院109年度聲再字第343號），並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。
而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、本件聲請人對本院109年度裁字第230號確定裁定聲請再審（本院109年度聲再字第343號），並聲請訴訟救助，雖以其因刑事案件，受他人挾怨報復，含冤含淚，實無資力繳納裁判費為由聲請訴訟救助，然其業已於民國109年3月27日繳納聲請再審之裁判費，有本院繳費查詢清單可據。
且經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，就本件並無聲請人以無資力為由申請法律扶助而經准許情事，有財團法人法律扶助基金會109年3月31日法扶群字第1090000453號函可稽，則其顯非無資力支出訴訟費用之人。
揆諸上揭規定及說明，本件聲請不應准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由。
依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
最高行政法院第四庭
審判長法官 鄭 小 康
法官 帥 嘉 寶
法官 林 玫 君
法官 李 玉 卿
法官 劉 介 中

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 劉 柏 君