最高行政法院行政-TPAA,109,裁聲,760,20200831,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度裁聲字第760號
聲 請 人 連振逢


上列聲請人因與相對人法務部矯正署嘉義監獄間聲請假處分事件，對於中華民國109年6月23日高雄高等行政法院108年度全字第9號裁定提起抗告（本院109年度抗字第275號），並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。」

「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」

為行政訴訟法第101條及同法第102條第2項所規定。

而當事人因無資力支出訴訟費用聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。

至所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，其聲請意旨略以：聲請人現因案入獄10餘年，家境困窘且生活開銷支出端賴接濟，聲請人確實無資力支出訴訟費用云云。

惟聲請人並未提出可使本院信其主張為真實且能即時調查之證據，以釋明其係窘於生活且缺乏經濟上信用，無資力支出訴訟費用。

另經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，並無聲請人就本案（即本院109年度抗字第275號）以無資力為由，申請法律扶助而經准許情事，亦有該基金會民國109年8月11日法扶群字第1090001181號函在卷可稽。

從而本件聲請訴訟救助無從准許，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
最高行政法院第四庭
審判長法官 鄭 小 康
法官 劉 介 中
法官 帥 嘉 寶
法官 李 玉 卿
法官 林 玫 君

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 陳 品 潔