最高行政法院行政-TPAA,109,裁聲,828,20201029,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度裁聲字第828號
聲 請 人 羅怡如
上列聲請人因與相對人臺灣臺北地方檢察署間訴訟救助事件，對於中華民國109年3月19日本院109年度裁字第445號裁定聲請再審(本院109年度聲再字第540號)，並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。

而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人對於本院109年度聲再字第540號事件，聲請訴訟救助，惟未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用，又經本院向財團法人法律扶助基金會函詢聲請人曾否經該基金會審認符合無資力的要件，而准予法律扶助，經該基金會以民國109年6月15日法扶群字第1090000809號函復：該會並未就本院函查案件准予扶助，無法提供相關證明文件等語，有該函附卷可稽。

從而，揆諸前揭規定及說明，本件聲請人訴訟救助的聲請，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 吳 明 鴻
法官 陳 國 成
法官 曹 瑞 卿
法官 高 愈 杰
法官 蕭 惠 芳

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
書記官 高 玉 潔