最高行政法院行政-TPAA,109,裁聲,838,20201029,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度裁聲字第838號
聲 請 人 羅怡如

上列聲請人因與相對人臺灣臺北地方檢察署間再審事件（本院109年度聲再字第539號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。

而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人對於本院109年度聲再字第539號事件，聲請訴訟救助，主張：其等待財團法人法律扶助基金會各分會之回應等語。

惟查，聲請人就本件是否有「無資力支出訴訟費用」情事，並未提出可信其主張為真實且能即時調查之證據以為釋明。

復經本院依職權向財團法人法律扶助基金會查詢結果，亦經該會以民國109年6月15日法扶群字第1090000809號函復：該會未就本院函查案件准予扶助等語在案，有該函附卷可稽。

揆諸上揭規定及說明，本件訴訟救助之聲請於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 吳 東 都
法官 陳 秀 媖
法官 王 俊 雄
法官 林 妙 黛
法官 胡 方 新

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
書記官 張 玉 純