最高行政法院行政-TPAA,110,上,642,20230515,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
110年度上字第642號
上 訴 人 傑智環境科技股份有限公司


兼 代表 人 張豐堂
共 同
訴訟代理人 賴安國律師
上 訴 人 經濟部智慧財產局


代 表 人 廖承威
被 上訴 人 高鈺鳳
訴訟代理人 黃仕翰 律師
黃昱維 律師
上列當事人間發明專利舉發事件，本院裁定如下：

主 文

指定吳韶淳技術審查官於本院110年度上字第642號發明專利舉發事件執行智慧財產案件審理法第4條所定職務。

理 由

一、按智慧財產及商業法院以外之法院辦理智慧財產案件，有指定技術審查官協助之必要時，應洽由智慧財產及商業法院指派技術審查官後，以裁定指定之。

智慧財產案件審理細則第12條定有明文。

二、本院110年度上字第642號發明專利舉發事件，認有指定技術審查官協助之必要，經洽由智慧財產及商業法院指派吳韶淳技術審查官協助，有智慧財產及商業法院民國112年5月12日智院駿112技協10字第1120001557號函在卷足稽，揆諸上開說明，爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 帥 嘉 寶
法官 林 玫 君
法官 李 玉 卿
法官 鍾 啟 煒
法官 洪 慕 芳

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
書記官 張 玉 純