最高行政法院行政-TPAA,110,聲再,320,20220127,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
110年度聲再字第320號
聲 請 人 姜榮昇

上列聲請人因與相對人法務部間訴訟救助事件，對於中華民國110年8月26日本院110年度聲字第89號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人對於本院110年度聲字第89號裁定聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國111年1月5日送達；

而其聲請訴訟救助，亦經本院以110年度聲字第149號裁定駁回，此項裁定並於110年12月29日送達，有送達證書附於各該案卷可稽。

至聲請人雖於111年1月17日再具狀向本院聲請訴訟救助，然其聲請理由仍同前揭本院110年度聲字第149號裁定之主張，即其為中低收入戶云云，無從據之而免聲請人補正之責。

三、聲請人迄今尚未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

雖聲請人另於111年1月17日具狀表示不服前揭補正裁定部分，然因補正裁定乃訴訟程序進行中所為之裁定，依行政訴訟法第265條、第266條第4項規定，殊無允許聲請人得為不服之表示，併予敘明。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
最高行政法院第四庭
審判長法官 胡 方 新
法官 陳 國 成
法官 蕭 惠 芳
法官 曹 瑞 卿
法官 林 惠 瑜

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
書記官 蔡 宜 婷