最高行政法院行政-TPAA,110,聲再,34,20210429,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
110年度聲再字第34號
聲 請 人 林睿駿

上列聲請人因與相對人國立臺北商業大學等間聲請裁定更正事件，對於中華民國109年11月10日本院109年度裁聲字第846號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。

倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、本院109年度裁聲字第846號裁定係於民國109年11月23日送達聲請人，有卷附送達證書足據，再審之不變期間自裁定送達之翌日起，算至109年12月23日（星期四）止，即告屆滿。

聲請人遲至110年2月9日始聲請再審，且其亦未主張並舉證再審理由有發生或知悉在後之情事，依上開規定及說明，其再審聲請顯已逾期，自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
最高行政法院第四庭
審判長法 官 陳 國 成
法 官 蕭 惠 芳
法 官 曹 瑞 卿
法 官 高 愈 杰
法 官 林 惠 瑜

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
書記官 蔡 宜 婷