最高行政法院行政-TPAA,110,聲再,60,20210429,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
110年度聲再字第60號
聲 請 人 馮文祥
上列聲請人因與相對人國立成功大學醫學院附設醫院間醫療法事件，對於中華民國110年1月28日本院109年度聲再字第820號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。

所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。

倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人對於本院109年度聲再字第820號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，但觀之其再審訴狀所載，均屬對原因案件之實體爭議事項，對於原確定裁定以其未具體表明再審理由而駁回其再審之聲請，有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，則未據敘明，難謂已合法表明再審理由。

依上開規定及說明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
最高行政法院第四庭
審判長法 官 陳 國 成
法 官 蕭 惠 芳
法 官 曹 瑞 卿
法 官 高 愈 杰
法 官 林 惠 瑜

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
書 記 官 蔡 宜 婷