最高行政法院行政-TPAA,111,抗,233,20221222,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
111年度抗字第233號
抗 告 人 吳宥霆
上列抗告人因與相對人臺灣臺北地方檢察署間刑事事件，對於中華民國111年6月27日臺北高等行政法院111年度訴字第500號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件抗告人對於臺北高等行政法院111年度訴字第500號裁定提起抗告，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國111年11月7日寄存送達於中華郵政股份有限公司臺北古亭郵局（下稱臺北古亭郵局）；

至其訴訟救助之聲請，則經本院於111年10月13日以111年度聲字第279號裁定駁回，該項裁定並於111年11月22日寄存送達於臺北古亭郵局，有各該送達證書附於各該卷可稽。

抗告人迄今仍未補正繳納裁判費，有本院繳費查詢清單可據，顯已逾補正期限，其抗告為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 12 月 22 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 帥 嘉 寶
法官 鄭 小 康
法官 李 玉 卿
法官 洪 慕 芳
法官 林 玫 君

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日
書記官 邱 鈺 萍