最高行政法院行政-TPAA,111,抗,46,20220630,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
111年度抗字第46號
抗 告 人 何牧珉

上列抗告人因與相對人交通部臺灣鐵路管理局等間免職等事件，對於中華民國111年1月4日臺北高等行政法院110年度再字第70號及110年度救字第775號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件抗告人對於臺北高等行政法院110年度再字第70號及110年度救字第775號裁定提起抗告，未據繳納裁判費，其訴訟救助之聲請，業經本院於民國111年3月21日以111年度聲字第38號裁定駁回，該裁定已於111年3月31日寄存送達。

又本院審判長於111年4月15日以裁定命抗告人於該裁定送達後7日內補繳裁判費新臺幣1,000元，該裁定已於111年4月21日寄存送達，此有各該送達證書附卷可稽。

抗告人迄今仍未補正繳納裁判費，其抗告為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 帥 嘉 寶
法官 鄭 小 康
法官 林 玫 君
法官 李 玉 卿
法官 洪 慕 芳

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官 張 玉 純