最高行政法院行政-TPAA,111,聲,121,20220530,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
111年度聲字第121號
聲 請 人 王俊傑




上列聲請人因與相對人雲林縣政府間有關農業事務事件（本院109年度上字第1119號），聲請核定訴訟代理人酬金，本院裁定如下：

主 文

聲請人之上訴審訴訟代理人酬金核定為新臺幣貳萬元。

理 由

一、按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。」

「對於高等行政法院判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。」

「第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。」

行政訴訟法第98條第1項前段、第241條之1第1項、第241條之1第3項準用民事訴訟法第466條之3第1項分別定有明文。

準此，當事人於上訴審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由上訴審法院酌定之。

二、本件聲請人與相對人因有關農業事務事件，聲請人向臺中高等行政法院（下稱原審）提起行政訴訟，經原審以108年度訴字第339號判決駁回其訴。

聲請人不服，提起上訴，經本院以109年度上字第1119號判決：「原判決關於駁回上訴人王俊傑（即聲請人）之訴暨該訴訟費用部分均廢棄。

上開廢棄部分，訴願決定及原處分均撤銷。

上訴人王如芸、曾至堅、王松銘即生活莊園之上訴駁回。

廢棄部分第一審及上訴審訴訟費用均由被上訴人（即相對人）負擔，駁回部分上訴審訴訟費用由上訴人王如芸、曾至堅、王松銘即生活莊園負擔。」

經查，聲請人於本院109年度上字第1119號事件，委任陳偉仁、葉昱慧律師為其上訴審訴訟代理人，有酬金收據及行政訴訟上訴理由狀附本院卷可稽。

三、茲聲請人聲請核定其上訴審之律師酬金，核無不合，應予准許，爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 5 月 30 日
最高行政法院第三庭
審判長法 官 胡 方 新
法 官 林 妙 黛
法 官 蕭 惠 芳
法 官 曹 瑞 卿
法 官 林 惠 瑜

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日
書記官 林 郁 芳