最高行政法院行政-TPAA,111,聲,51,20220428,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
111年度聲字第51號
聲 請 人 洪美娟
上列聲請人因與相對人財政部國有財產署北區分署間抗告事件（本院111年度抗字第60號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。

而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、聲請意旨略謂：聲請人最近財力困窘，請本院自行調閱聲請人之財產所得等資訊即可知，且本件有勝訴希望，應准予本件訴訟救助之聲請等語。

惟查，聲請人就本件是否有「無資力支出訴訟費用」即抗告裁判費新臺幣1,000元之事實，並未提出可信其主張為真實且能即時調查之證據以為釋明。

復經本院向財團法人法律扶助基金會函查結果，亦經該會以民國111年3月28日法扶總字第1110000453號函復：該會未就本院函查案件准予扶助，無法提供相關證明文件等語在案，有該函附卷可稽。

揆諸上揭規定及說明，本件訴訟救助之聲請即於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 吳 東 都
法官 陳 秀 媖
法官 王 俊 雄
法官 林 妙 黛
法官 侯 志 融
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
書記官 蕭 君 卉