最高行政法院行政-TPAA,112,抗,320,20231122,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
112年度抗字第320號
抗 告 人 張寶玉
上列抗告人因與相對人臺北市政府等間交付法庭錄音光碟事件，對於中華民國112年8月10日臺北高等行政法院112年度聲字第105號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經本院審判長於民國112年10月18日裁定命抗告人於該裁定送達後7日內補正，該裁定已於同年10月20日送達，有送達證書附卷可稽；

而其聲請訴訟救助，亦經本院以112年度聲字第457號裁定駁回。

抗告人迄今未補正繳納裁判費，亦有本院繳費狀況查詢清單可據，是其抗告並不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 蕭 惠 芳
法官 侯 志 融
法官 林 惠 瑜
法官 梁 哲 瑋
法官 李 君 豪

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
書記官 高 玉 潔