最高行政法院行政-TPAA,112,抗,367,20240125,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
112年度抗字第367號
抗 告 人 謝清彥

上列抗告人因訴訟救助事件，對於中華民國112年8月2日臺北高
等行政法院112年度救字第162號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主 文
一、抗告駁回。
二、抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、抗告人對於臺北高等行政法院112年度救字第162號裁定提起抗告，未據繳納裁判費，其雖聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，惟業經本院以民國112年10月31日112年度聲字第513號裁定駁回，該裁定已於112年11月24日送達；
又經本院審判長於112年11月21日以112年度抗字第367號裁定，命抗告人於收受裁定後10日內補正，該裁定已於112年12月1日送達，有各該送達證書在卷可稽。
抗告人逾期仍未補正，其抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。
依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第2項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 陳 國 成
法官 簡 慧 娟
法官 蔡 如 琪
法官 林 淑 婷
法官 陳 文 燦

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 莊 子 誼