最高行政法院行政-TPAA,112,抗,470,20240301,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
112年度抗字第470號
抗 告 人 王千瑜
訴訟代理人 洪家駿 律師
上列抗告人因與相對人臺南市北區文元國民小學間教師法事件，對於中華民國112年10月30日高雄高等行政法院高等行政訴訟庭112年度聲再字第5號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主 文

一、抗告駁回。

二、抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、本件抗告人因教師法事件，對本院112年度聲再字第559號裁定（下稱原確定裁定）不服，向高雄高等行政法院高等行政訴訟庭（下稱原審）聲請再審，經原審以112年度聲再字第5號裁定（下稱原裁定）移送本院。

抗告人不服，遂提起本件抗告。

三、按行政訴訟法第275條第1項規定：「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄」，依同法第283條規定，此規定準用於對確定裁定聲請再審。

查原確定裁定係由本院所作成，抗告人對原確定裁定聲請再審，依上規定，自應由本院管轄。

原裁定以抗告人向原審對原確定裁定聲請再審為管轄錯誤，裁定移送本院，並無不合。

抗告人以無關管轄之理由提起抗告，核無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
最高行政法院第四庭
審判長法官 王 碧 芳
法官 許 瑞 助
法官 王 俊 雄
法官 侯 志 融
法官 鍾 啟 煒

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
書記官 廖 仲 一