最高行政法院行政-TPAA,112,聲,309,20230525,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
112年度聲字第309號
聲 請 人 詮達保險代理人有限公司


佑達保險經紀人有限公司

共 同
代 表 人 謝明星
上列聲請人因與相對人財政部中區國稅局間營業稅罰鍰事件，對於本院110年度聲再字第423號裁定聲請再審（本院112年度聲再字第370號）並聲請訴訟救助，關於聲請訴訟救助部分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。」

「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」

「前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」

為行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項所明定。

又依行政訴訟法第176條準用民事訴訟法第284條規定，聲請訴訟救助者，就其無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之。

至所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、聲請人因與相對人財政部中區國稅局間營業稅罰鍰事件，提起行政訴訟，經臺中高等行政法院以101年度訴字第516號判決駁回後，並經本院102年度判字第504號判決駁回其上訴確定在案後，先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回。

聲請人復對最近一次即本院110年度聲再字第423號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審（本院112年度聲再字第370號），並為本件訴訟救助之聲請。

聲請意旨略以：聲請人於民國100年間辦理法人清算，公司已無營運、無收入，並推法定代表人謝明星為清算代表人，並提出110年綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單影本為證。

惟查，聲請人所提全國財產稅總歸戶財產查詢清單、各年度綜合所得稅各類所得資料清單等，均僅顯示聲請人於各該年度名下是否有登記之財產及所得情形，尚不足以釋明聲請人之全面資力狀況，有缺乏經濟上之信用，確無資力支出抗告裁判費新臺幣1,000元之事實。

復經本院向財團法人法律扶助基金會函查結果，亦無聲請人以無資力為由申請法律扶助而經准許情事，有該基金會112年4月25日法扶總字第1120000750號函在卷可憑。

依上揭規定及說明，本件聲請，於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
最高行政法院第四庭
審判長法官 陳 國 成
法官 王 碧 芳
法官 蔡 紹 良
法官 蔡 如 琪
法官 簡 慧 娟

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
書記官 蕭 君 卉