最高行政法院行政-TPAA,112,聲再,116,20230518,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
112年度聲再字第116號
聲 請 人 姜廣利

上列聲請人因與相對人交通部鐵道局（承受原交通部鐵路改建工

程局業務）間訴訟救助事件，對於中華民國112年1月16日本院11
1年度聲再字第427號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國112年4月11日送達；
而其聲請訴訟救助，亦經本院以112年度聲字第100號裁定駁回，此項裁定並於112年3月27日送達，有各該送達證書在卷可稽。
聲請人迄未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
至聲請人雖於112年4月13日再對前開補費裁定表示不服，惟該補費裁定乃訴訟程序進行中所為之裁定，並無准許不服之特別規定，依行政訴訟法第265條規定，不得聲明不服，聲請人尚無從據此補正其聲請再審而未繳納裁判費之程式欠缺，附此敘明。
三、據上論結，本件聲請為不合法。
依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日
最高行政法院第四庭
審判長法官 陳 國 成
法官 王 碧 芳
法官 簡 慧 娟
法官 蔡 紹 良
法官 蔡 如 琪

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日
書記官 林 郁 芳