最高行政法院行政-TPAA,112,聲再,143,20230531,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
112年度聲再字第143號
聲 請 人 姜榮昇

上列聲請人因與相對人臺北市交通事件裁決所間訴訟救助事件，對於中華民國112年1月31日本院111年度聲字第391號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長於民國112年4月13日裁定命於該裁定送達後7日內補正，該裁定已於112年4月17日送達；

而其聲請訴訟救助，亦經本院以112年度聲字第125號裁定駁回，此項裁定並於112年4月11日送達，有各該送達證書附於各該案卷可稽。

三、聲請人迄今尚未補正繳納裁判費，有本院繳費查詢清單可據，顯已逾補正期限，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

雖聲請人另具狀表示不服前揭補正裁定聲請再審併同時聲請訴訟救助，然因補正裁定乃訴訟程序進行中所為之裁定，依行政訴訟法第265條、第266條第4項規定，殊無允許聲請人得為不服之表示，併予敘明。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 胡 方 新
法官 蕭 惠 芳
法官 曹 瑞 卿
法官 林 惠 瑜
法官 梁 哲 瑋

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書記官 曾 彥 碩