最高行政法院行政-TPAA,112,聲再,158,20230531,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
112年度聲再字第158號
聲 請 人 姜榮昇（原名姜榮生）


上列聲請人因與相對人臺北市政府警察局間有關交通事務事件，對於中華民國108年4月25日本院108年度裁字第608號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。

倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、本件原確定裁定係於民國108年5月3日送達聲請人，有卷附送達證書足據，再審之不變期間自裁定送達之翌日起，算至108年6月2日（星期日）止，因當日適逢例假日，故以休息日之次日即108年6月3日（星期一）為屆滿日。

聲請人遲至111年2月5日始聲請再審，且其亦未主張並舉證再審理由有發生或知悉在後之情事，依上開規定及說明，其再審聲請顯已逾期，自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 胡 方 新
法官 王 俊 雄
法官 曹 瑞 卿
法官 梁 哲 瑋
法官 林 惠 瑜

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書記官 林 郁 芳