最高行政法院行政-TPAA,112,聲再,162,20230504,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
112年度聲再字第162號
聲 請 人 孫中亭

上列聲請人因與相對人國防部間有關眷舍事務事件，對於中華民國111年1月27日本院110年度聲再字第365號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限。」

「對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。

但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。」

行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。

上開規定依同法第283條規定，於對確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人因有關眷舍事務事件，經臺北高等行政法院（下稱原審）101年度訴更一字第74號判決（下稱原判決）駁回其訴，聲請人提起上訴，亦經本院於民國103年2月20日以103年度裁字第237號裁定駁回確定。

其後，聲請人對原判決提起再審之訴，經原審107年度再字第37號裁定駁回，復經本院108年度裁字第756號裁定駁回抗告確定。

嗣聲請人先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回在案。

茲聲請人復對最近一次即本院110年度聲再字第365號裁定，以有行政訴訟法第273條第1項第1款（非依同法條項第5款、第6款或第12款）規定之事由，對之聲請再審。

經查，原判決已於103年2月20日確定，有本院索引卡查詢資料可稽，聲請人於111年2月21日（本院收文日期）始提起本件再審之聲請，距原判決確定時點已逾5年，依前開規定及說明，其聲請再審自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 4 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 胡 方 新
法官 蕭 惠 芳
法官 林 惠 瑜
法官 梁 哲 瑋
法官 曹 瑞 卿

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日
書記官 莊 子 誼