最高行政法院行政-TPAA,112,聲再,271,20230525,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
112年度聲再字第271號
聲 請 人 林連富
上列聲請人因與相對人財政部中區國稅局間贈與稅事件，對於中華民國111年2月10日本院110年度聲再字第366號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按行政訴訟法第276條第4項、第5項規定：「再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。

但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限。

」「對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。

但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。」

上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人因贈與稅事件，經本院93年度裁字第756號裁定（下稱原裁定）確定後，曾先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回在案。

茲聲請人復對最近一次即本院110年度聲再字第366號確定裁定，以有行政訴訟法第273條第1項第2款規定之再審事由，聲請再審。

經查原裁定係於民國93年6月24日確定，有本院索引卡查詢資料附卷可稽，而聲請人於111年3月11日始提起本件再審之聲請（非以行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由），距原裁定確定時，已逾5年，依上開規定，聲請人本件再審聲請，顯不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 帥 嘉 寶
法官 林 玫 君
法官 李 玉 卿
法官 洪 慕 芳
法官 鍾 啟 煒

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
書記官 廖 仲 一