最高行政法院行政-TPAA,112,聲再,277,20230504,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
112年度聲再字第277號
聲 請 人 簡伊佐

倪鴻溟
上列聲請人因與相對人行政院公共工程委員會間有關懲戒事務事件，對於中華民國111年2月24日本院110年度聲再字第416號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、行政訴訟法第276條第4項、第5項規定：「再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。

但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限。」

「對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。

但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。」

上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人因有關懲戒事務事件，循序提起行政訴訟，前經臺北高等行政法院於民國102年1月24日以101年度訴字第932號判決駁回，復經本院於102年4月18日以102年度裁字第483號裁定（下稱原裁定）駁回其上訴確定後，聲請人仍不服，先後多次對本院歷次確定裁定聲請再審，均經本院分別裁定各予駁回在案。

茲聲請人復對本院最近一次即110年度聲再字第416號裁定（下稱原確定裁定），以有行政訴訟法第273條第1項第1款、第4款、第10款、第13款、第14款及第3項所定事由聲請本件再審。

三、經查，原裁定係102年4月18日確定，有本院索引卡查詢資料在卷可稽，聲請人於111年3月28日始為本件再審之聲請，距原裁定確定時已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 4 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 胡 方 新
法官 蕭 惠 芳
法官 曹 瑞 卿
法官 林 惠 瑜
法官 梁 哲 瑋

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日
書記官 曾 彥 碩