最高行政法院行政-TPAA,112,聲再,364,20230530,2

最 高 行 政 法 院 裁 定
112年度聲再字第364號
再 審原 告 沈明達

再 審被 告 財政部臺北國稅局

代 表 人 吳蓮英
上列當事人間債務人異議之訴事件，再審原告對於中華民國111年12月8日臺北高等行政法院111年度訴字第877號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺北高等行政法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

行政訴訟法第275條第1項規定：「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」

且對於高等行政法院判決提起上訴，而經本院認上訴為不合法以裁定駁回，對於該高等行政法院判決提起再審之訴者，無論本於何種法定再審事由，仍應專屬原高等行政法院管轄，本院民國95年8月份庭長法官聯席會議(一)決議在案。

二、本件再審原告因不服臺北高等行政法院111年度訴字第877號判決（下稱原確定判決）提起上訴，經本院112年度上字第71號裁定（下稱原確定裁定）以其上訴不合法駁回而告確定。

嗣再審原告主張原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款事由提起再審之訴，依上開規定及說明，應專屬為判決之行政法院即臺北高等行政法院管轄。

再審原告向本院提起，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。

至於再審原告對原確定裁定聲請再審部分，本院則另為裁定，附此敘明。

三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 吳 東 都
法官 林 惠 瑜
法官 許 瑞 助
法官 侯 志 融
法官 王 俊 雄

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
書記官 張 玉 純