最高行政法院行政-TPAA,112,聲再,385,20230531,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
112年度聲再字第385號
聲 請 人 林淑碧

上列聲請人因與相對人臺北市立北政國民中學間解聘事件，對於中華民國110年12月16日本院110年度聲再字第340號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。

倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、本件聲請人對於本院110年度聲再字第340號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，而原確定裁定係於民國110年12月30日寄存於中華郵政股份有限公司深坑草地尾郵局，有卷附送達證書可據，依行政訴訟法第73條第3項規定，自寄存之日起經10日發生效力，其聲請再審之不變期間自裁定送達生效之翌日起，因聲請人住居新北市，應扣除在途期間2日，算至期間之末日111年2月10日（星期四）即告屆滿。

聲請人遲至111年4月29日始聲請再審，顯已逾期，依上開規定及說明，其再審之聲請自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 胡 方 新
法官 蕭 惠 芳
法官 林 惠 瑜
法官 梁 哲 瑋
法官 曹 瑞 卿

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書記官 莊 子 誼