設定要替換的判決書內文
最高行政法院裁定
112年度聲再字第829號
聲請人杜宗昇
上列聲請人因與相對人臺南市南區區公所間低收入戶事件，對於中華民國111年11月30日本院111年度聲再字第545號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「修正行政訴訟法施行前已繫屬於最高行政法院，而於修正行政訴訟法施行後，尚未終結之事件，由最高行政法院依舊法審理。」為行政訴訟法施行法第19條第1項所明定。本件為民國112年8月15日修正行政訴訟法施行前，已繫屬本院尚未終結之事件，依行政訴訟法施行法第19條第1項規定，仍依舊法即112年8月15日修正前行政訴訟法（下稱行政訴訟法）審理。次按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。
二、本件聲請人因低收入戶事件，循序提起行政訴訟，經改制前高雄高等行政法院（下稱原審）103年度訴字第552號判決駁回其訴，並經本院105年度判字第360號判決駁回上訴確定。嗣聲請人對原審103年度訴字第552號判決提起再審之訴，經原審105年度再字第28號裁定駁回，並經本院106年度裁字第2039號裁定（下稱原確定裁定）駁回其抗告確定。聲請人不服，曾先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回在案。茲聲請人復對最近一次即本院111年度聲再字第545號確定裁定以有行政訴訟法第273條第1項第4款再審事由聲請再審。經查原確定裁定係於106年11月22日確定，有本院索引卡查詢結果在卷可稽。聲請人於112年1月4日為本件再審之聲請（非以行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款事由為再審之理由），距原確定裁定確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
最高行政法院第一庭
審判長法官胡 方 新
法官 李 玉 卿
法官 張 國 勳
法官 洪慕芳
法官 林 玫 君
以上正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 邱鈺萍
還沒人留言.. 成為第一個留言者