設定要替換的判決書內文
最高行政法院裁定
113年度再字第13號
再 審原 告林雅惠
林金全
再 審被 告新北市政府
代表人侯友宜
再 審被 告內政部國土測繪中心
代表人鄭彩堂
上列當事人間重測事件，再審原告對於中華民國101年11月15日本院101年度判字第983號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
一、再審之訴駁回。
二、再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、行政訴訟法第276條第4項規定：「再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第
6款或第12款情形為再審事由者，不在此限。」
二、再審原告因重測事件，提起行政訴訟，經臺北高等行政法院
101年度訴字第168號判決駁回，並經本院101年度判字第983
號判決（下稱「原確定判決」）駁回上訴確定後，再審原告
又對原確定判決提起再審之訴。然而，原確定判決是在民國101年11月15日確定，有本院索引資料可以證明，而再審原告於113年5月14日才提起本件再審之訴，距原確定判決確定時，早已超過5年，且再審原告亦非以行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審事由。依前述規定及說明，本件再審之訴自非合法，應予駁回。
三、結論：本件再審之訴為不合法。依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 胡 方 新
法官 林 玫 君
法官 李 玉 卿
法官 洪 慕 芳
法官 張 國 勳
以上正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 楊 子 鋒
還沒人留言.. 成為第一個留言者