設定要替換的判決書內文
最 高 行 政 法 院 裁 定
113年度聲字第193號
聲 請 人 勞動部勞工保險局
代 表 人 白麗真
上列聲請人因與相對人侯培坤間有關人事行政事務事件（本院112年度上字第743號）聲請核定訴訟代理人酬金，本院裁定如下：
主 文
聲請人之上訴審訴訟代理人酬金核定為新臺幣貳萬元。
理 由
一、按行政訴訟法第98條第1項前段規定：「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。」
第49條之1第1項第3款規定：「下列各款事件及其程序進行中所生之其他事件，當事人應委任律師為訴訟代理人：……三、向最高行政法院提起之事件。」
第98條之8第2項規定：「前項及第49條之1第1項事件之律師酬金為訴訟費用之一部，應限定其最高額。
其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之。」
第307條之1準用民事訴訟法第474條第3項規定：「被上訴人委任訴訟代理人時，準用第466條之1第1項至第3項、第466條之2第1項及第466條之3之規定。」
本院為法律審，被上訴人委任律師為其訴訟代理人，乃防衛其權益所必要，故民事訴訟法第466條之3第1項所稱第三審律師酬金，除上訴人所委任律師之酬金外，亦應包括被上訴人所委任律師之酬金在內；
又當事人於上訴審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由上訴審法院酌定之。
二、本件相對人前因有關人事行政事務事件，對於臺北高等行政法院民國112年8月31日111年度訴字第1319號判決提起上訴，經本院112年度上字第743號判決駁回相對人之上訴而告確定。
經查，聲請人於本院112年度上字第743號事件，委任吳榮昌律師為其上訴審訴訟代理人，有行政答辯狀、行政訴訟委任書附本院112年度上字第743號案卷可憑，是聲請人聲請核定其上訴審之訴訟代理人酬金，核無不合，應予准許。
爰審酌本案事件之繁簡、聲請人提出書狀之品質及訴訟結果等情形，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 簡 慧 娟
法官 王 俊 雄
法官 洪 慕 芳
法官 蔡 如 琪
法官 陳 文 燦
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 章 舒 涵
還沒人留言.. 成為第一個留言者