設定要替換的判決書內文
最高行政法院裁定
113年度聲字第3號
異議人張芝菡
上列異議人因與相對人臺灣新北地方法院等間訴訟救助事件，對於中華民國112年11月29日本院112年度聲再字第740號裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主文
一、異議駁回。
二、異議訴訟費用由異議人負擔。
理由
一、按向本院聲明異議，應依行政訴訟法第58條第1項前段規定，於書狀內簽名或蓋章，凡此皆為必須具備的程式。如有前述程式上的欠缺，而屬於可補正的情形，經行政法院命補正而未補正者，行政法院應予裁定駁回。
二、本件異議人聲明異議，未於書狀內簽名或蓋章，經本院審判長於民國113年1月8日以裁定命異議人於該裁定送達後10日內補正，該裁定已於同年月15日送達，有送達證書在卷可稽。異議人迄今仍未補正前述事項，其異議自非合法，應予駁回。至異議人經上開命補正裁定後，另傳送之「行政訴訟異議狀」，不僅未於該書狀內簽名或蓋章，且該補正裁定乃訴訟程序進行中所為之裁定，依行政訴訟法第265條規定，不得聲明不服，尚無從以此補正前述程式上之欠缺，附此敘明。
三、據上論結，本件異議為不合法，依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
最高行政法院第三庭
審判長法官蕭惠芳
法官曹瑞卿
法官 林惠瑜
法官 梁哲瑋
法官 李君豪
以上正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 高玉潔
還沒人留言.. 成為第一個留言者