設定要替換的判決書內文
最高行政法院裁定
113年度聲字第83號
異議人陳雄萍
上列異議人因與相對人桃園市中壢地政事務所間有關土地事務事件（本院112年度聲再字第778號），對於中華民國113年1月30日本院書記官處分書提出異議，本院裁定如下：
主文
一、異議駁回。
二、異議程序訴訟費用由異議人負擔。
理由
一、按向本院提起之事件，除經釋明有行政訴訟法第49條之1第3項、第4項規定之情形外，應依同條第1項第3款規定，委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。當事人向本院提起聲明異議事件，未為上述釋明，亦未依規定委任訴訟代理人時，經本院定期間命補正而逾期未補正，亦未依同法第49條之3規定，聲請本院為其選任律師為代理人者，應以其提起之聲明異議為不合法，裁定駁回之。
二、本件異議人向本院聲明異議，未委任律師為訴訟代理人，亦未提出相關釋明，經本院於民國113年3月14日裁定命於裁定送達後10日內補正，該裁定已於同年月22日寄存於中壢興國郵局，有送達證書在卷可稽，依行政訴訟法第73條第3項規定，自寄存之日起經10日發生送達效力。異議人迄今仍未補正，其聲明異議自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
最高行政法院第三庭
審判長法官蕭 惠 芳
法官 林 惠 瑜
法官 李君豪
法官 林淑婷
法官 梁 哲 瑋
以上正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官曾彥碩
還沒人留言.. 成為第一個留言者