設定要替換的判決書內文
最高行政法院裁定
113年度聲再字第91號
聲請人林雅惠
林金全
上列聲請人因與相對人新北市政府等間重測事件，對於中華民國113年2月22日本院113年度再字第1號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應認其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出「申請變更裁決狀」，載明並非再審，依上說明，仍應認其為再審之聲請，並依聲請再審程序調查裁判。次按，再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，同法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。
二、本件聲請人因重測事件，提起行政訴訟，經臺北高等行政法院101年度訴字第168號判決（下稱原審判決）駁回，並經本院101年度判字第983號判決（下稱原確定判決）駁回上訴確定後，聲請人不服，對原審判決及原確定判決提起再審之訴，經本院以113年度再字第1號裁定（下稱原裁定）駁回，聲請人仍不服，對原裁定聲請本件再審。經查，原確定判決係於民國101年11月15日確定，有本院索引卡查詢資料可稽，聲請人於113年2月23日（本院收文日）始提起本件再審之聲請，且未表明係依行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款之事由聲請再審，距原確定判決確定時，已逾5年，依前開規定，其再審之聲請顯屬不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
最高行政法院第三庭
審判長法官蕭 惠 芳
法官 林 惠 瑜
法官 李君豪
法官 林淑婷
法官 梁 哲 瑋
以上正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官曾彥碩
還沒人留言.. 成為第一個留言者