設定要替換的判決書內文
最 高 行 政 法 院 裁 定 九十年度裁字第二八三號
聲 請 人 甲○○
右聲請人因戶政事件，對本院中華民國八十八年十二月二十三日八十八年度裁字第一
○四一號裁定，聲請再審。本院裁定如左︰
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按聲請再審，應表明再審理由及關於再審理由，並遵守不變期間之證據，為修正前行政訴訟法第三十三條準用民事訴訟法第五百零七條、第五百零一條第一項第四款所規定，如未表明者，無庸命其補正，本院六十七年度判字第七三八號亦著有判例。
本件聲請人前因戶政事件提起行政訴訟，為本院七十九年度判字第三九二號判決駁回後，曾以該判決有行政訴訟法第二十八條第一款等事由，先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院分別以七十九年度判字第一一四一號判決、七十九年度裁字第七一○號等裁定裁判駁回各在案。
茲聲請人復對最近一次即八十八年度裁字第一○四一號裁定（原裁定）聲請再審，核其狀陳各節，並未於訴狀內表明再審理由，揆諸首揭法條規定及判例意旨，其聲請於法不合，應予駁回。
本件事證已臻明確，並無行言詞辯論之必要，併予指明。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法施行法第二條、第二百八十三條、第二百七十七條、第二百七十八條、第二百八十一條、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三 日
最 高 行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 法 官 陳 石 獅
法 官 徐 樹 海
法 官 彭 鳳 至
法 官 高 啟 燦
法 官 黃 合 文
右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 王 福 瀛
中 華 民 國 九十 年 五 月 四 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者