最高行政法院行政-TPAA,90,裁,309,20010511,1

最 高 行 政 法 院 裁 定 九十年度裁字第三○九號
原 告 乙○○

右聲請人因有關人事行政事務事件，對本院中華民國八十九年一月十三日八十九年裁
字第二七號裁定聲請再審。本院裁定如左：

主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院四十六年度裁字第四十一號著有判例。
本件聲請人前因有關人事行政事務事件，提起行政訴訟，經本院八十七年度判字第二五三三號判決駁回其訴後，曾提起再審之訴，復經本院八十九年度裁字第二七號裁定（以下簡稱原裁定）以其再審之訴為不合法，予以駁回在案。
茲聲請人又對原裁定聲請再審，僅泛稱原裁定有修正前行政訴訟法第二十八條第一、二、七、十款之再審事由，然觀其聲請狀無非指摘本院前訴訟程序未經公開聽證，亦未依職權調查證據、傳訊證人，並聲請調查、閱覽原始基礎證據、行言詞辯論程序，及有關本事件之實體上爭執等，上述指摘各節，業經聲請人於前程序所主張，而為原裁定所不採，聲請人復以同一原因事實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，揆諸首揭說明，自不合法定再審之要件。
況聲請人所主張之事實，核與修正前行政訴訟法第二十八條各款情形無一相符，聲請人顯無法定再審理由，而聲請再審，自非法之所許，仍應予駁回。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法施行法第二條、行政訴訟法第二百八十三條、第二百七十八條第一項、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十一 日
最 高 行 政 法 院 第 三 庭
審 判 長 法 官 徐 樹 海
法 官 劉 鑫 楨
法 官 鍾 耀 光
法 官 鄭 淑 貞
法 官 林 家 惠
右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 王 福 瀛
中 華 民 國 九十 年 五 月 十一 日