設定要替換的判決書內文
最 高 行 政 法 院 裁 定 九十年度裁字第三三三號
聲 請 人 癸○○
丙○○
丁○○
丑○○
子○○
庚○○
辛○○
乙○○
壬○○
兼 共 同
訴訟代理人 己○○
甲○○
戊○○
右聲請人因祭祀公業事件，對本院中華民國八十九年二月十八日八十九年度裁字第二○七號裁定，聲請再審。本院裁定如左︰
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第二百七十七條第一項第四款之規定，必須表明「再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」
所謂表明再審理由，必須指明其所再審之裁定，有如何合於行政訴訟法第二百七十三條第一項（修正前第二十八條）所定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事；
或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未一語指及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均難謂已表明再審事由，其再審之聲請，即屬不合法。
本件聲請人前因祭祀公業事件提起行政訴訟，經本院八十七年度裁字第九三○號裁定駁回其訴後，聲請人不服，聲請再審，經本院以八十七年度判字二四七○號判決：「本院八十七年度裁字第九三○號裁定廢棄。
再訴願決定及訴願決定均撤銷。」
聲請人仍不服，復對該判決提起再審之訴，經本院以八十九年度裁字第二○七號裁定（下稱原裁定）予以駁回。
茲聲請人復對原裁定聲請再審，核其狀陳各節，無非對本院八十七年度判字第二四七○號判決實體上所為裁判主張有如何再審之事由，然對其所再審之原裁定（八十九年度裁字第二○七號裁定）以聲請人再審之聲請不合法駁回其聲請，有如何合於具體法定再審事由，並未具體指及，則其泛引修正前行政訴訟法第二十八條第一款、第七款規定聲請再審，揆諸首開說明，再審之聲請即難謂合法，應予駁回。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法施行法第二條、行政訴訟法第二百八十三條、第二百七十八條第一項、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條、第八十五條第一項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十八 日
最 高 行 政 法 院 第 三 庭
審 判 長 法 官 曾 隆 興
法 官 劉 鑫 楨
法 官 徐 樹 海
法 官 鄭 淑 貞
法 官 林 家 惠
右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 阮 桂 芬
中 華 民 國 九十 年 五 月 十八 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者