最高行政法院行政-TPAA,90,裁,346,20010524,1

最 高 行 政 法 院 裁 定 九十年度裁字第三四六號
聲 請 人 甲○○

右聲請人因土地重劃事件，對於本院中華民國八十八年十一月二十五日八十八年裁字
第九五○號裁定，聲請再審。本院裁定如左：

主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第二百八十三條準用同法第二百七十七條第一項第四款規定，必須表明「再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」
所謂表明再審理由，必須指明其所再審之裁定，有如何合於行政訴訟法第二百七十三條第一項（修正前第二十八條）所定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事；
或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未一語指及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均難謂已表明再審事由，其再審之聲請，即屬不合法。
本件聲請人前因土地重劃事件提起行政訴訟，經本院八十八年度裁字第九五○號裁定駁回其訴。
茲聲請人對該八十八年度裁字第九五○號裁定聲請再審，核其狀陳各節無非仍對系爭土地重劃為實體上之主張，然對其所再審之八十八年度裁字第九五○號裁定以其再訴願逾期，其訴不合法而駁回其訴，有如何合於具體法定再審事由，並未一語指及，則其泛引修正前行政訴訟法第二十八條（即第二百七十三條）規定聲請再審，揆諸首開說明，其再審之聲請即難謂合法，應予駁回。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法施行法第二條、行政訴訟法第二百七十八條第一項、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十四 日
最 高 行 政 法 院 第 三 庭
審 判 長 法 官 曾 隆 興
法 官 劉 鑫 楨
法 官 徐 樹 海
法 官 鄭 淑 貞
法 官 林 家 惠
右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 陳 盛 信
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十四 日