最高行政法院行政-TPAA,90,裁,351,20010524,1

最 高 行 政 法 院 裁 定 九十年度裁字第三五一號
原 告 甲○○
被 告 彰化縣政府
代 表 人 阮剛猛
右當事人間因指定建築線事件，原告提起行政訴訟。
本院裁定如左︰

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由按修正前之行政訴訟法規定，提起行政訴訟，須以經過合法之訴願及再訴願程序，為其前提要件，其未經過訴願、再訴願程序，遽行提起行政訴訟，自非法之所許，此觀該法第一條第一項之規定甚明。

本件原告起訴主張被告非法指定建築線等乙節，經台灣省政府八十九年二月二十五日八九府訴一字第一二○六四五號決定駁回，而原告就此部分，並未提出經過合法再訴願程序之證據，逕向本院提起行政訴訟，則本件難謂已經過合法之再訴願程序，揆諸首揭規定及說明，原告之訴難認為合法，應予駁回。

至原告與彰化縣彰化地政事務所間因有關土地事務（地目變更）事件，本院另以裁定駁回，併此敍明。

據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法施行法第二條、行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 二十四 日
最 高 行 政 法 院 第 四 庭
審 判 長 法 官 葉 振 權
法 官 蔡 進 田
法 官 吳 錦 龍
法 官 劉 鑫 楨
法 官 吳 明 鴻
右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 陳 盛 信
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十四 日