設定要替換的判決書內文
最 高 行 政 法 院 裁 定 九十三年度裁字第九一號
抗 告 人 甲 ○
右抗告人因與相對人情報局間國家賠償事件，抗告人對於中華民國九十一年九月二十
七日臺北高等行政法院九十一年度訴字第一○四號裁定，提起抗告，本院裁定如左︰
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按起訴狀應表明當事人姓名、住居所，有代表人者，其姓名、住居所，訴之聲明、訴訟標的及其原因事實等事項，行政訴訟法第五十七條、第一百零五條定有明文。
又原告之訴，起訴不合程式者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期先命補正，同法第一百零七條第一項亦有明文規定。
二、本件抗告意旨，仍在敍述其加入情報局後，遭受迫害，政府未予適度照顧及救濟等委屈。
為此，擬請求國家賠償，並恢復其中華民國公民身分等語。
經查，本件原審法院係以：抗告人向原審起訴之訴狀未表明被告機關、所在地、其代表人、住居所、起訴聲明、訴訟標的及其原因事實之適用程序上有關事項、證據方法等，經該院審判長以九十一年度訴字第一○四號裁定，命其於十四日補正合於程式之起訴狀正本及繕本各一份，該裁定於民國九十一年六月十七日送達抗告人，雖抗告人有就相對人機關等為部分補正，惟迄今就相對人所在地、其代表人住居所、起訴聲明賠償數額等事項，均未為完全之補正，其起訴程序，即屬於法不合為由，予以裁定駁回抗告人之訴，揆諸首揭說明，核無違誤。
抗告意旨，無非陳明其實體法之權益，因抗告人之訴為不合法，自無庸予以審究。
本件抗告難謂為有理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰依行政訴訟法第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 五 日
最 高 行 政 法 院 第 四 庭
審 判 長 法 官 廖 政 雄
法 官 趙 永 康
法 官 林 清 祥
法 官 鍾 耀 光
法 官 姜 仁 脩
右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 莊 俊 亨
中 華 民 國 九十三 年 二 月 五 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者