最高行政法院行政-TPAA,93,裁聲,2,20040219,1

最 高 行 政 法 院 裁 定 九十三年度裁聲字第二號
聲 請 人 甲○○
右聲請人因與相對人國立政治大學間考績事件，聲請人對於本院中華民國九十一年十
月十七日九十一年度裁字第一一六○號裁定，聲請重新審理，經臺北高等行政法院裁定移送，本院裁定如左：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由按因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人，如非可歸責於己之事由，未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得對於確定終局判決聲請重新審理。

行政訴訟法第二百八十四條第一項定有明文。

由上述法律條文規定可知，聲請重新審理者，限於未參加訴訟之第三人，對撤銷或變更原處分或決定之終局判決始得為之，如聲請人為該案確定裁定之當事人，則顯不得依聲請重新審理請求救濟。

故確定裁定之當事人對該確定裁定聲請重新審理，自屬不合法。

又聲請重新審理不合法者，行政法院應以裁定駁回之，亦為同法第二百八十七條所明定。

本件聲請人對本院九十一年度裁字第一一六○號確定裁定聲請重新審理，因其係該裁定之當事人，且係對確定裁定為之，揆諸首揭說明，其聲請顯屬不合法，應予駁回。

據上論結，本件聲請為不合法，爰依行政訴訟法第二百八十七條、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十九 日
最 高 行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 法 官 葉 振 權
法 官 林 清 祥
法 官 姜 仁 脩
法 官 劉 鑫 楨
法 官 吳 明 鴻
右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 陳 盛 信
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十九 日