最高行政法院行政-TPAA,97,裁,2745,20080519,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
97年度裁字第02745號
再 審原 告 甲○○原名：蔡
再 審被 告 考選部
代 表 人 乙○○

上列當事人間考試事件，再審原告對於中華民國96年8月16日本
院96年度判字第1468號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文
本件移送於臺北高等行政法院。

理 由
按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。
本件再審原告對於本院95年度判字第1468號確定判決提起再審之訴，係以行政訴訟法第273條第1項第11款、第12款、第13款、第14款所定事由為依據，依同法第275條第3項規定，應專屬為判決之原高等行政法院即臺北高等行政法院管轄，茲再審原告竟向本院提起，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 19 日
最高行政法院第七庭
審判長法官 林 奇 福
法官 姜 仁 脩
法官 葉 百 修
法官 楊 惠 欽
法官 吳 慧 娟
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 97 年 5 月 20 日
書記官 賀 瑞 鸞