最高行政法院行政-TPAA,97,裁,2915,20080529,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
97年度裁字第2915號
聲 請 人 乙○○
丙○○
丁○○
戊○○
己○○
甲○○
上列聲請人因與相對人經濟部智慧財產局間發明專利申請事件，對於中華民國96年12月13日本院96年度裁字第3584號裁定，聲請再審，本院裁定如下︰

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。

所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。

倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人以本院96年度裁字第3584號確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第9款、第12款、第14款所定事由，對之聲請再審，惟對於上開確定裁定究有如何合於上該條款規定之具體情事，則未據敘明，依首揭規定及說明，其聲請自非合法。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 5 月 29 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 鄭 淑 貞
法官 黃 本 仁
法官 吳 東 都
法官 鄭 小 康
法官 帥 嘉 寶
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官 阮 思 瑩