最高行政法院行政-TPAA,97,裁,3005,20080605,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
97年度裁字第3005號
聲 請 人 張政雄即三正電機工業技師事務所
上列聲請人因與相對人財政部臺灣省中區國稅局間綜合所得稅事件，對於中華民國97年2月14日本院97年度裁字第1168號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按本院為終級審法院，一經裁判即告確定。當事人對於本院裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，行政訴訟法並無得抗告規定，此觀該法第269條、第283條規定自明。

本件聲請人不服本院97年度裁字第1168號裁定，誤提起再審之訴，應視為聲請再審，合先敘明。

次按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院46年裁字第41號著有判例。

二、本件聲請人前提起行政訴訟，經本院96年度裁字第1599號裁定後，聲請人復聲請再審，經本院97年度裁字第1168號裁定以其未表明再審理由駁回在案。

茲聲請人復對本院97年度裁字第1168號裁定聲請再審，核其狀述理由，無非泛稱原確定裁定有合於行政訴訟法第273條第1項第1、2、13各款(實僅敘明同條項第2、13款)情形等語。

惟查上開理由，業經聲請人於上開裁判中提出主張，而為本院所不採。

聲請人復以同一原因事實對於本院上開確定裁定，聲請再審，依首開判例意旨，為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 6 月 5 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 鄭 小 康
法官 王 德 麟
法官 林 樹 埔
法官 黃 清 光
法官 帥 嘉 寶
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 97 年 6 月 6 日
書記官 郭 育 玎