設定要替換的判決書內文
最 高 行 政 法 院 裁 定
97年度裁字第3113號
再 審原 告 甲○○
乙○○
再 審被 告 臺北市稅捐稽徵處
代 表 人 丙○○
上列當事人間地價稅事件,再審原告對於中華民國96年3月22日
本院96年度判字第444號判決,本於行政訴訟法第273條第1項第11款、第13款事由,提起再審之訴部分,本院裁定如下:
主 文
本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。
本件再審原告對於本院96年度判字第444號確定判決有關再審原告敗訴部分提起再審之訴,係以行政訴訟法第273條第1項第11款及第13款所定事由為依據,依同法第275條第3項規定,應專屬為判決之原高等行政法院即臺北高等行政法院管轄,茲再審原告向本院提起再審之訴,依上說明,自應依職權移送於其管轄法院,爰裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 12 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 鄭 淑 貞
法官 姜 仁 脩
法官 鄭 忠 仁
法官 鄭 小 康
法官 帥 嘉 寶
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 97 年 6 月 12 日
書記官 郭 育 玎
還沒人留言.. 成為第一個留言者