最高行政法院行政-TPAA,97,裁聲,27,20080626,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
97年度裁聲字第27號
聲 請 人 邦勇企業有限公司
代 表 人 甲○○
上列聲請人對於附表所示本院裁定聲請訴訟救助，本院合併審理裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。

而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖提出財產歸屬資料清單影本以為釋明。

惟查聲請人所提上開文件，尚不足以釋明其缺乏經濟上之信用，其聲請自屬不應准許，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 6 月 26 日
最高行政法院第四庭
審判長法官 鍾 耀 光
法官 鄭 小 康
法官 姜 仁 脩
法官 王 德 麟
法官 黃 清 光
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 97 年 6 月 26 日
書記官 邱 彰 德
附表：
┌─┬──────────────────────────┐
│1 │96年度聲再字第647號                                 │
├─┼──────────────────────────┤
│2 │96年度聲再字第634號                                 │
├─┼──────────────────────────┤
│3 │96年度聲再字第645號                                 │
├─┼──────────────────────────┤
│4 │96年度聲再字第648號                                 │
├─┼──────────────────────────┤
│5 │96年度聲再字第659號                                 │
├─┼──────────────────────────┤
│6 │96年度聲再字第646號                                 │
├─┼──────────────────────────┤
│7 │96年度聲再字第656號                                 │
├─┼──────────────────────────┤
│8 │96年度聲再字第661號                                 │
├─┼──────────────────────────┤
│9 │96年度聲再字第627號                                 │
├─┼──────────────────────────┤
│10│96年度聲再字第660號                                 │
├─┼──────────────────────────┤
│11│96年度聲再字第697號                                 │
├─┼──────────────────────────┤
│12│96年度聲再字第658號                                 │
├─┼──────────────────────────┤
│13│96年度聲再字第662號                                 │
└─┴──────────────────────────┘