最高行政法院行政-TPAA,98,裁,584,20090305,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
98年度裁字第584號
抗 告 人 甲○○
上列抗告人因與相對人臺北縣政府等2相對人間違章建築事件，對於中華民國97年10月22日臺北高等行政法院97年度再字第183號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、本件原裁定以：抗告人以本院97年度裁字第4204號、第4602號、第4555號裁定有行政訴訟法第273條第1項第9至14款之再審事由，對上開確定裁定聲請再審。

惟其聲請再審理由狀所載理由，均僅在陳述其所有房屋非違章建築之情形，就上開各確定裁定，究竟有如何合於法定再審理由之具體情事，則無一語提及，其聲請顯不合法等由，將抗告人在原審之再審聲請駁回。

三、抗告意旨略謂：相對人臺北縣政府於民國80年1月22日誤拆抗告人所有位於臺北縣石門鄉○○○○○段105之10及105之43地號建地上房屋，並將該房屋稅籍註銷，嗣又以偽造不法之手段矇騙法院，行政法院應依行政訴訟法第176條準用民事訴訟法第284至286條規定調查證據，並將原裁定廢棄。

另抗告人依國家賠償法第2條第3項、第3條第2項、第7條之規定，請求相對人臺北縣政府將抗告人之房屋回復原狀等語。

經核抗告意旨仍係就抗告人所有之房屋非違章建築等實體事項爭執，對原裁定以抗告人聲請再審不合法而予駁回，究竟有何違法，則未一語指及，其抗告難認有理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 5 日
最高行政法院第七庭
審判長法官 藍 獻 林
法官 曹 瑞 卿
法官 廖 宏 明
法官 張 瓊 文
法官 姜 素 娥
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 98 年 3 月 5 日
書記官 阮 思 瑩